天氣預報:
您當前的位置: 網站首頁 / 執行公開 / 典型案例
【江淮風暴·典型案例(四)】楊龍拒不執行法院判決裁定案
瀏覽次數:2644作者: 桑永明   發布時間:2018-05-30

【江淮風暴·典型案例(四)】楊龍拒不執行法院判決裁定案

【編者語】

安徽省壽縣人民法院將定期向社會公眾發布本院執行工作中的典型案例,希望通過這種方式有效傳遞司法正能量,更好的促進執行工作的展開,更好的規范、指導、引領社會價值,引導社會公眾更好的維護自身合法權益,共同推進法治建設。

案例四:楊龍拒不執行法院判決裁定案

【摘要】

被執行人楊龍在案件進入執行程序后,以已經償還借款為由,拒不履法律文書確定的義務。楊龍在具備履行還款能力的情況下,明知應當履行判決確定的義務而故意長期拖延、逃避,拒不履行義務,情節嚴重。近日,楊龍因拒不執行判決罪,判處拘役六個月,緩刑一年。

【基本案情】

劉正與楊龍民間借貸糾紛一案,經壽縣人民法院審理并作出判決,判令楊龍償還借款本金60000元及利息。判決后楊龍并未主動履行給付義務,劉正申請法院強制執行。在劉正向法院申請強制執行后,法院向被執行人楊龍發出執行通知書、報告財產令,要求其立即履行法律義務。但楊龍并未在法律規定的期限內履行還款義務。以其已經履行過還款義務為由,拒不執行法院生效判決。法院多次前往楊龍住處,但均未找到楊龍。后經了解,楊龍長期在上海打工,主要是跑運輸,有一定經濟收入能力。執行法官通過電話聯系楊龍,督促其履行還款義務。但楊龍均已欠款已經償還為由,拒不履行義務。執行法官告訴楊龍,如果其已經還款可以通過正當方式主張其要求,但楊龍一直未予理會,也未對欠款進行償還。在公安機關立案偵查期間,楊龍主動履行了還款義務。歸案后,楊龍主動供述了犯罪事實。

壽縣人民法院經審理認為,被告人楊葉龍對人民法院已經發生法律效力的判決有能力執行而拒不執行,其行為已觸犯刑法,構成拒不執行判決罪。鑒于被告人楊葉龍在一審判決前已履行全部執行義務,酌情對其從輕處罰并可適用緩刑。據此,依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款的規定,判處拘役六個月,緩刑一年。

【典型意義】

被執行人楊龍在法院生效法律文書規定的期間內拒不履行還款義務。在其有固定收入,具備償還能力的情況下,一直以種種借口進行搪塞。拒不履行生效法律文書確定的義務,以各種理由規避執行。本案警示哪些未履行義務的被執行人,如果在有履行能力情況下,卻以各種理由借口拒不履行給付義務,將會受到法律的制裁。

福建36选7